Tehuacán

Acusado de linchamiento exige una disculpa pública a la FGE

Señala Luis Raúl N. que se demostró que no participó en los hechos de Ajalpan, en Octubre de 2015, y que la acusación del MP fue tardía y mal elaborada

Acusado de linchamiento exige una disculpa pública a la FGE

La Fiscalía General del Estado (FGE) cometió irregularidades en el caso de los hermanos José Abraham y Rey David Copado Molina, linchados en Ajalpan ya que nunca investigó ni detuvo a los verdaderos responsables de ese delito, motivo por el que un bufete de abogados exigió una disculpa pública para su cliente, quien fue exonerado tras comprobar que no participó en los hechos de octubre del 2015 y aún así estuvo preso 20 meses.

Se trata del despacho Sidecali Firma Legal, los cuales estuvieron al frente de la defensa de Luis Raúl N., uno de los 12 detenidos por la FGE y exonerado a través de un amparo donde se demostró que no participó en los hechos y que la acusación del Ministerio Público fue tardía y mal elaborada, sin embargo aún padece del acoso de haber sido relacionado con el linchamiento de Ajalpan.

En rueda de prensa, la abogada Keren Reyes aclaró que todas las liberaciones, sentencias y exoneraciones, como las de su cliente, se realizaron a través deprocedimientos legales y no de acuerdos políticos, como en su momento intentaron adjudicarse los grupos Vengadores de la Sierra y Unidos por Ajalpan.

FGE armó procesos para calmar el clamor social en Ajalpan

Ante la presencia de Luis Raúl, quien prefirió se mantuviera su imagen y nombre completo en reserva, por temor a más represalias, sus abogados señalaron que el proceso para sacarlo de prisión tras ser detenido en octubre de 2015 por el linchamiento de los hermanos Copado Molina, obedeció a un juicio de amparo que duró cerca de un año.

Desde que tomaron su caso, interpusieron el amparo 1165/2016 en junio del año pasado, donde se evidenció que la FGE a través del Ministerio Público, intentó imputarle cargos a su cliente de forma extemporánea y en una carpeta de investigación mal elaborada y sustentada, motivo por el que la justicia federal les otorgó el amparo, mismo que fue impugnado por la autoridad estatal.

Sin embargo, un Tribunal Colegiado especializado en la materia, nuevamente avaló las deficiencias y en mayo de este año ratificó el fallo, permitiendo que Luis Raúl pudiera salir del Cereso de Tepexi de Rodríguez el pasado 8 de junio.

Presionó al resto de acusados a declararse culpables

Aunque aclararon que no estuvieron al frente de los procesos legales del resto de los implicados, si pudieron tener acceso a la carpeta de investigación y se pudieron percatar de la mala elaboración de las investigaciones era una constante, por lo que de los 11 restantes, solo pudo obtener una sentencia condenatoria en marzo deeste año por 5 años 6 meses de prisión.

En el caso de los 10 restantes, cuya situación legal así como su liberación por conmutación de penas fue documentada por e-consulta la última semana, los abogados destacaron que se trató de una negociación ofrecida por la FGE, donde se les ofreció reclasificar los delitos para bajar su pena y pudieran salir de prisión, acambio de que ellos pagaran indemnización a la familia Copado Molina y se declararan culpables.

Los 10 aceptaron el trato propuesto por la FGE y fue así como se reclasificó el cargo en su contra de homicidio doloso, a homicidio tumultuario y motín, con lo que sus penas se redujeron de 12 a 4 años y pudieron así conmutar su pena con una multa y un acuerdo reparatorio.

Exigen disculpa pública a la FGE

Los abogados señalaron que tras la liberación de Luis Raúl, él y su familia han sufrido acoso por el resto de los pobladores de Ajalpan, donde lo tachan de “asesino”a pesar de que se demostró su inocencia, por lo que pidieron a la FGE una disculpa pública.

Agregaron que en un momento se manejó que la FGE tenía 20 órdenes de aprehensión por el caso y solo ejecutó 12, además de que a través de videos, ellos aportaron nombres y ubicación de personas que sí participaron activamente en el linchamiento de los Copado Molina, pero nunca se ejerció acción penal en su contra.

Agregaron que si existió impunidad en el caso no fue por los acuerdos para liberar a los pobladores apresados, sino porque nunca se investigó y detuvo a los verdaderos responsables del caso.

Notas relacionadas

Más del archivo