Archivo histórico
Puebla, Pue.- El magistrado José Luis Vargas Valdez confirmó los argumentos del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), al advertir que Sergio Mastretta Guzmán carecía de interés jurídico para ir en contra de la validación de los comicios del primero de julio en Puebla.
Por ende, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó el juicio que el periodista Sergio Mastretta inició en contra del resultado y la declaración de validez de la elección por la gubernatura de Puebla.
En la sesión de ayer, declararon infundados e inoperantes los agravios presentados por Mastretta, dentro del juicio para la protección de los derechos políticos-electorales SUP-JDC-499/2018.
El periodista expuso los actos de violencia que se dieron en el distrito 19 y el robo de urnas en la jornada del primero de julio.
El magistrado ponente argumentó que los acontecimientos señalados por el periodista no vulneraron su derecho al voto porque pudo sufragar.
“Los recurrentes deberán acreditar su personalidad e interés jurídicos (...) este participó en el pasado proceso comicial mediante la emisión de su voto, en consecuencia su derecho a votar no se vio vulnerado, lo cual no se encuentra controvertido en el juicio ciudadano (…) en virtud de que el accionante no acreditó tener interés jurídico directo por la afectación frontal, real y efectiva a su esfera jurídica”.
La Sala Superior aún tiene pendiente de resolver los dos juicios que Morena y Luis Miguel Barbosa Huerta, inconformes con el triunfo de la gobernadora electa Martha Erika Alonso Hidalgo.
Fotografía archivoe
clh
