El tiempo se acaba, Marko

“Tenemos que actuar de cara al siglo XXI de modo tal, que después de nosotros exista todavía posibilidad de que haya política, de que haya país, de que haya pueblo, de que haya nación, de que haya partido, de que haya parlamento”, advertía Carlos Castillo Peraza a los diputados locales del PAN —o como él les llamaba, su “tropa de élite”— en los textos recogidos bajo el título Doctrina e ideología, editado por la Fundación Rafael Preciado Hernández.

Castillo Peraza fue un líder preclaro, como ninguno que haya tenido el partido en su larga historia. Un filósofo que se arremangaba y, sin dudar, aplicaba su pensamiento a la acción. “Tenemos que actuar en el presente para que el futuro sea posible, y no inventar hoy un futuro que no salva nada”, continuaba, en una exhortación que la dirigencia en funciones debería de leer —¿de nuevo?— con atención.

“En Acción Nacional, y fuera de Acción Nacional, hay juniors irresponsables de la política. No les importa qué opinan o qué dicen; tampoco qué destruyan o qué aniquilen con su palabra irresponsable; siempre el partido pagará los platos rotos, y tratará de reconstruir lo que ellos destruyeron. Pero hoy no es tiempo de juniorismo político”, asentaba en el mismo documento, sin imaginar que sus palabras reflejarían el comportamiento de uno de sus sucesores en la dirigencia del partido.

Las palabras de Marko Cortés aún resuenan entre la militancia, que se resiste a creer que brindó su apoyo a un general dispuesto a entregar la plaza. “Me sacaron de contexto”, reclamó airado el aún presidente del PAN, mientras enfocaba sus baterías contra sus críticos internos sin importarle, en términos de Castillo Peraza, lo que se destruye o aniquila por su palabra irresponsable. “¡Mientes, Martín Orozco!”, increpó en público al gobernador que denunció su tibieza, y en el que —se supone— tendría que confiar para obtener el único triunfo que siente seguro. Bajo estas circunstancias, y sin el apoyo del ejecutivo local con el que se ha enfrentado, ¿cuántos votos podría obtener el carismático Marko, por sí mismo, para el PAN en Aguascalientes?

El presidente del PAN se aferra a su cargo, sin entender que su permanencia quizá podrá fortalecer a su ego, pero terminará por implosionar al partido. Un irresponsable, sin duda: Marko Cortés podrá contar con el poder, pero ha perdido la autoridad sobre una militancia que ya había expresado dudas sobre su liderazgo y que, tras sus desafortunadas declaraciones —y el fatal manejo de crisis en turno— difícilmente podrá volver a brindarle su apoyo incondicional. Quien no está conmigo le hace el juego al Presidente de la República, aduce el sofista, tratando de recuperar una autoridad que no sólo no entiende, sino que nunca ha tenido.

Castillo Peraza lo explica, como si lo estuviera observando: “¿Qué diferencias hay entre poder y autoridad? El poder determina, la autoridad condiciona; el poder obliga, la autoridad motiva; el poder somete, la autoridad provoca adhesión; el poder puede obligar por la fuerza, es coercitivo, la autoridad solamente se obedece porque se le respeta, porque tiene valores espirituales y morales en el ejercicio del poder”. Poder, o autoridad: ¿qué es lo que sostiene a un mediocre al frente del PAN?

Hay gente que se tropieza sola, incluso cuando acierta en el diagnóstico. Supongamos que continúe en la dirigencia, y sus pronósticos sobre la futura irrelevancia del PAN se cumplan: ¿cuál sería el mérito de quien —tan sólo— supo navegar hacia la catástrofe que supo advertir?

“Hay que dejar de llorar por el México que se frustró, para empezar a construir el México que todavía puede y debe de ser”, diría Maquío ante un líder pusilánime. “Quienes están cómodamente instalados en las estructuras creadas por ellos, para beneficio de los menos, no se preocuparán por cambiarlas” podría reforzar Efraín González Luna. Tal vez, para Marko, ha llegado el momento del adiós: la militancia, que no él, ahora tiene la palabra.

Columna Nadando entre Tiburones de Víctor Beltri en Excelsior

Fotografía archivom

clh